Kako narediti optični spojnik LED / LDR

Moj dobri prijatelj, gospod Chiverton, je delil svoje izkušnje z značilnostmi LDR v primerjavi s fto-tranzistorji za izdelavo opto sklopk. Naučimo se, kaj je odkril v zvezi z optičnimi spojniki med izkušnjami z mojim vezjem za zaznavanje duhov.

Razprava o uporabi optičnega sklopnika z uporabo LDR / LED

Do zdaj sem samo testiral v zaprtih prostorih in vezje detektorja duha se odziva, kot da se na nekaterih stvareh v hiši, v kateri živimo, nabere nekaj ostanka statičnega naboja, potem pa mora biti za nabiranje naboja nasprotno zaračuna nekje drug predmet, da pridobi nasprotni naboj.

Sprašujem se, ali ti tako imenovani krogi, ki jih ne moremo videti, dejansko puščajo statične sledi ali kaj drugega, še nisem naredil več testov in si zapisal, kaj vam bo poslalo naprej, če uporabljate tester tuljave sprožilca kot status releja, indikator odstrani katera koli dioda na relejnih vhodih, sicer bo utripala samo ena od LED v preizkuševalniku sprožilne tuljave, spremenjene kot indikator stanja vhoda releja.

Diode in vezje testerja sprožilne tuljave lahko nadaljujejo vlogo diode same po sebi, če se ta dozira. tudi konec sprožene tuljave, ki ni priključena, deluje kot RF oddajnik kratkega dosega, ki ga lahko zajame vezje detektorja duhov, za katerega ste mislili, da vas obvestim.

Tudi foto tranzistorji s tremi kraki niso več v prodaji v nobeni trgovini z elektroniko tukaj, obstaja pa 2 nožni foto tranzistor, vendar infrardečega tipa, le tako bolan, ki posodobi detektor duhov, da uporabi prekinitve fotografij, ki se še vedno prodajajo, kot moj zadnjih nekaj poštenih otrok foto tranzistorji bodo kmalu porabljeni za izdelavo doma narejenega optičnega sklopnika za detektor duha.

Živjo Steven,

To je bilo dobro odkritje, vse bom dal tam zunaj.

Hvala in nadaljujte z dobrim delom,

veselim se, da vas še slišim.

Swagatam.
To je nadgrajeno 6-milijonsko ojačevalno vezje z uporabo vezja brenčača swagatam, na žalost moja zadnja 2 redka fairchild foto tranzistorja nista delovala, zato sem v to kovinsko ohišje vstavil foto celico z vgrajeno lečo in deluje, vendar zelo občutljivo pri zaznavanju statičnih nabojev na , kot prvo 6-milijonsko ojačevalno vezje, ki ga vodnik na njem reagira na statične naboje do najmanj 11 čevljev, zato je to zelo občutljivo,

Pravzaprav njegova občutljivost premaga smešno občutljivo vezje detektorja naboja za kilometer, saj sem ga tudi zgradil in preizkusil, čeprav vsi detektorji duhov tudi zaznavajo statične naboje, pri zaznavanju izmeničnih polj pa so še vedno v redu. In najbolj zaznajo telesna polja ali energijska polja ali avro, saj to 6-milijonsko ojačevalno vezje dobro deluje, še posebej, če premikate prste, ko držite škatlo v njej, potem ko pustite, da vaša energija malo ogreje škatlo.

Živjo Steven, hvala,

kar zadeva zaznavanje svetlobe (kot pri naši optični spojnici), mislim, da so LDR-ji bolj učinkoviti. Poleg tega so enostavni za uporabo in veliko cenejši.

Imam dobre in dolge izkušnje z LDR-ji in ugotovil sem, da je njihovo delo čudovito dobro.

Hvala swagatam

Pravkar sem končal s preizkušanjem vseh svojih ldrs-ov, tudi tistih velikih, ki so vgrajeni ločeno in nihče od njih ne deluje zame, nenavadno, saj teh ldrs-ov še nikoli nisem uporabljal

Ko jih izmerim na svojem multimeteru, se v temnem stanju registrirajo kot 1k in ko dam svetlobo, potem odpornost skoči na več kot 6k in če jih uporabim v ločenem vezju, brenča zvok glasno s svetlobo, ki sveti na ldr in zveni tudi glasno, ko so temne.

Vsaj pri treh mojih ldrsih se zvok zvočnika le malo spremeni, ko premaknem svetlobo vanj in stran, vendar tako še vedno zveni glasno in nikoli tiho niti glasno, ko pokrijem ldr, da prepreči vso svetlobo

Živjo Steven,

Ne strinjam se popolnoma s tabo.

Vsekakor je nekaj narobe bodisi z vašimi LDR bodisi s postopki. V mnogih svojih projektih sem uporabil LDR-je - te naprave so ČUDOVITE.

Za preverjanje odziva LDR naredite naslednje:

• Vzemite LDR, priključite multimeter palice na njegove noge in ga trdno primite s prsti. Naj okoljska svetloba pade nad LDR.
• Merilnik bo očitno pokazal določeno nizko vrednost. Zdaj 'obraz' LDR premaknite nekam proti temnejši strani. Takoj bi morali opaziti spremembo odčitka števca (povečana upornost).
• Z ročno premikanjem smeri usmerite LDR v različne jakosti svetlobe. Merilnik mora prikazovati različne ustrezne odčitke (vrednosti upora).
• To bo prepričljivo dokazalo pravilno delovanje LDR. Poleg tega bi moral LDR v popolni temi pokazati neskončno odpornost.
• Če ti pogoji niso izpolnjeni, je vaš LDR vsekakor napačen.
• Ko so zgornje pravilne funkcije LDR potrjene, ga lahko zdaj konfigurirate na opto spenjač. Ne pozabite tudi, da mora biti optična spojka nameščena v POPOLNO LAHKO DOKAZNI OGRADI, sicer se bo obnašal neredno in bo ustvaril napačne rezultate.

Hvala swagatam

Ponovno bom preizkusil ldrs, da vas obvestim. kakšne so možnosti, da so vsi moji ldrs okvarjeni, čeprav jih nisem uporabljal vseh let, ko sem jih imel, so tako dolgo sedeli v mojih delih drws, če se vrnem k tebi, tudi testiraj tranzistor za zvočno vezje in poglejte, če je to v redu na vaši desni swagatam

Podcenil sem super občutljivost ldrs. najprej sem s prsti blokiral vso svetlobo z njega, v sobi, kjer je nekaj svetlobe, nocoj pa sem opravil boljši test z zaprtimi žaluzijami in manj svetlobe

Torej sem bil v temi in zvočno vezje, do katerega sem vodil ldrs, je bilo v redu, tranzistor je bil preizkušen in zvok v temi je v temi zamrl do nič, tako da navsezadnje niso bili okvarjeni, ampak edina napaka, ki sem jo dobil, je bila moja največja cd fotocelico ali ldr v temi je še vedno zvenel zvočni signal in

Ko sem nanjo nanesel svetlobo, je postalo glasneje tudi s prstom, da blokiram svetlobo, navsezadnje ni bilo tako koristno, saj mi je celo najnižja svetloba še vedno šla skozi prste in visoka občutljivost ldr je olajšala zaznavanje

Kljub temu je treba svetlobi veliko bolj preprečiti vstop v ldr, zlasti skozi moje steklene prste, imam nekaj informacij, ki sem jih zbral že pred časom, znanstveniki pravijo, da deli roke oddajajo svetlobo, čeprav je ne moremo videti, ali mislite, da je to primer uporabe prsta za blokiranje svetlobe, ko oddaja nevidno svetlobo in jo ldr še vedno zazna s prstom, ki pokriva ldr.

Živjo Steven,

• Hvala - Teorija o emisiji fotonov s strani človeških rok bi lahko bila resnična, pravzaprav vsa živa bitja oddajajo fotone na določene ravni, vendar so prenizke, da bi jih praktično zaznali.
• Stopnja odziva LDR na svetlobo je povsem enaka našim očem. To preprosto pomeni, da vsaka svetloba, ki ni vidna našim očem, ne more biti 'vidna' LDR.
• Kot vemo, je v naši roki skoraj nemogoče vsebovati svetlobo, vodo in zrak, zato je v vašem poskusu edina zunanja svetloba, ki prehaja skozi vaše roke in ne zaradi ničesar, kar oddaja vaše roke.
• Za optimalne rezultate je treba optično sklopko zatesniti v ohišju OPAQUE.